不輸血內外科療法
日趨普及

不輸血療法
新“標準護理”？

《儆醒！》通訊員跟四個不輸血內外科療法的專家，討論過有關方面的益處。

除了那些基於宗教理由拒絕輸血的病人，甚麼人也許會對不輸血療法感興趣？

多納特·施彭醫生, 瑞士蘇黎世 麻醉學教授

阿里耶·尚德醫生, 美國麻醉學臨床 副教授

馬可·博伊德醫生, 加拿大婦產科教授

彼得·厄恩肖醫生, 英國倫敦矯形外科 顧問醫生

施彭醫生：在我們的醫院裏，要求不輸血療法的人通常都是一些在有關方面知識豐富的人。

尚德醫生：1998年，基於個人理由拒絕輸血的病人，比基於宗教理由的還要多。

博伊德醫生：舉個例，癌症病人對這種療法也感興趣。我們看過不少例子，沒輸血的人病情進展得較好，手術後的復發率也較低。

施彭醫生：我們常常以不輸血療法治療大學教授和他們的家屬。就算外科醫生自己也要求我們不要輸血！舉個例，有個外科醫生跟我們談到他那需要開刀的妻子，說：“只要確保一件事，就是別給她輸血！”

尚德醫生：我麻醉科部門的成員說：“沒輸血的病人跟輸了血的病人比起來，進展情況沒兩樣，也許甚至更好。為甚麼我們需要兩套護理標準呢？如果不輸血療法對病人最為有利，我們就該以這種療法醫治所有人。”所以，我們都期望不輸血療法日後會成為標準護理。

厄恩肖醫生：不錯，不輸血外科手術起初是針對耶和華見證人的需要而發展出來的。不過，我們也渴望以這種方式醫治所有病人。

不輸血療法增加還是減少了醫療費用？

厄恩肖醫生：不輸血療法很划算。

尚德醫生：採用不輸血療法可以節省開支達百分之25。

博伊德醫生：單從可以節省開支這一點來看，我們就該加以採用。

在應用不輸血療法方面，目前的進展有多大？

博伊德醫生：我認為進展十分良好，而且絕對有繼續發展的餘地。我們依然不時找著新的理由，使我們確信不輸血對病人更為有利。