Stigende efterspørgsel efter lægebehandling
uden blod

Vågn op! har drøftet fordelene ved lægebehandling uden blod med fire eksperter på dette område.

Hvem ud over patienter som afviser blodtransfusion af religiøse grunde, viser interesse for lægebehandling uden blod?

Dr. Spahn: På vores behandlingscenter er det som regel meget velinformerede patienter der anmoder om lægebehandling uden blod.

Dr. Shander: I 1998 oversteg antallet af patienter som afviste blodtransfusion af personlige grunde, tallet på de patienter som sagde nej af religiøse grunde.

Dr. Boyd: Eksempelvis patienter der lider af kræft. Det har mange gange vist sig at de kommer sig bedre hvis de ikke får blod, og de har færre tilbagefald.

Dr. Spahn: Dr. Spahn: Vi behandler ofte universitetsprofessorer og deres familier uden at bruge blod. Kirurgerne selv beder os undgå blodtransfusion! Der var for eksempel en kirurg som kontaktede os fordi hans kone havde behov for en operation. Han sagde: „I må endelig sikre jer at hun ikke får blodtransfusion!“

Dr. Shander: Mine kolleger på anæstesiafdelingen siger: ’De patienter som ikke får blod, klarer sig lige så godt eller måske endda bedre. Hvorfor skal vi have to standardbehandlinger? Hvis det her er den bedste behandling, burde vi bruge den til alle patienter.’ Så vi ser frem til at lægebehandling uden blod bliver standardbehandlingen.

Peter Earnshaw: Det er korrekt at blodløs kirurgi er særlig relevant i Jehovas vidners tilfælde. Men vi vil gerne behandle alle på denne måde.

Er den blodløse metode dyrere eller billigere?

Peter Earnshaw: Den er mere økonomisk.

Dr. Shander: Lægebehandling uden blod giver en besparelse på 25 procent.

Dr. Boyd: Alene af den grund burde vi bruge den.

Hvor langt er man nået i forbindelse med lægebehandling uden blod?

Dr. Boyd: Jeg synes det skrider godt fremad. Men vi er langtfra færdige. Vi får stadig flere velbegrundede argumenter for at undgå at bruge blod.