無輸血治療
高まる必要性

無輸血医療
新たな「標準的治療法」？

「目ざめよ！」誌は，無輸血治療の利点に関して，4人の医療専門家にお話をうかがいました。

宗教上の理由で輸血を拒否する患者のほかに，どんな人が無輸血医療に関心を持っていますか。

ドナト･R･シュパン博士 麻酔学教授，チューリヒ，スイス

アリエ･シャンダー博士 臨床麻酔学助教授，米国

マーク･E･ボイド博士 産婦人科教授，カナダ

ピーター･アーンショー氏，FRCS，整形外科医長，ロンドン，英国

シュパン博士: わたしたちのセンターで無輸血医療を望む人は大抵，医療にたいへん精通した人たちです。

シャンダー博士: 1998年には，個人的な理由で輸血を拒否した患者の数が，宗教上の理由で輸血を拒否した患者の数を上回りましたよ。

ボイド博士: 例えば，がん患者の場合，輸血を受けなければ経過は良好で，再発も少ないということを何度も観察しています。

シュパン博士: わたしたちはよく大学教授やその家族に無輸血治療を施します。外科医までもが，輸血は避けてほしいと言うんです。例えば，ある外科医は，奥さんの手術のことでうちに来て，こう言いましたよ。「一つだけ頼みがあるんだ。輸血だけはしないでくれ」ってね。

シャンダー博士: うちの麻酔科のみんなはこう言っています。『輸血を受けていない患者は，同じぐらいか，場合によってはもっと容体がいい。治療に二つの標準があるのはおかしい。もし最善の治療法であるなら，それをすべての人に使うべきだ』。ですからわたしたちは，無輸血医療が標準的治療法になることを期待しています。

アーンショー氏: 無輸血手術と言えばエホバの証人，という印象があるのは確かですが，わたしたちはあらゆる人に無輸血治療を施したいと思っています。

無輸血で行なうなら，費用は高くつきますか，それとも安くなりますか。

アーンショー氏: 安くなりますね。

シャンダー博士: 無輸血医療によって，費用は25％節約できます。

ボイド博士: それだけでも，無輸血手術を採用すべきだと言えますよ。

無輸血の医療処置はどれほど利用できるようになっていますか。

ボイド博士: かなり前進しつつあると思います。でも，まだまだこれからです。血を避けるもっともな理由が，次々と新たに見つかっているんです。